【時事英語に学ぶ】（その８）三すくみの米国政治

こんにちは（こんばんわ）。アップアンドダウンです。美味しいお酒を呑み、良い映画を観て、素晴らしい本が読めれば幸せです。

"Washington’s new power structure”

(20190111NYT International Edition P10 by David Brooks) 

　これもやや時宜を逸してしまっていますし、内容は大したことはないのですが、英語表現として参考になるので取り上げます。１月１１日のＮＹＴ紙国際版における常連コラムニストのデービッド・ブルックス氏のオピニオンです。

★記事の全文は掲載しません。また、記事へのリンクも行いません。ご興味のある方は個別に検索願います。

要は、現在の政治状況でホワイトハウス、連邦上院多数リーダー、下院多数リーダーが三すくみになっている状態で上院共和党議員に「奮起」を促す内容です。ブルックス氏はややリベラル系なのでしょうか。このコラムでは、「共和党上院議員と意見交換することは楽しいんですよ。本当ですよ」といったことを冗談めかして書いています。名詞や形容詞を三つ続けて強調する書き方ははよく見られるものですが、「can’t lead」を三回続けて上院共和党議員に語り掛ける書き方はリズムよく読めます。ただ、これで共和党議員が心を動かされて行動するかは極めて疑問ですが・・・。 

（ナンシー・ペロシ氏）

　　The White House can’t lead because it lacks a legislative agenda and a competent chief executive. Pelosi can’t lead because she has control of only one chamber and she has a base that doesn’t believe that Trump is legitimate or that compromise with him is moral. McConnell can’t lead because he’s in a tough position in Kentucky and can’t allow any space to develop on his right for a potential primary challenger.  

It is only you --- the other 52 Senate Republicans --- who can fill that leadership vacuum. It’s yours if you have the audacity to seize the power that is rightfully yours. If you do it, your nation could have a government that’s at least semi-functional over the next two years. If not, we are a failed state.”

（試訳）

​ホワイトハウスは指導力を発揮することができない。なぜなら、立法上のアジェンダと有能なトップを欠いているからである。（ナンシー・）ペローシ（下院議長）は指導力を発揮することができない。なぜなら、同氏は連邦議会の一つを支配しているに過ぎない。また、トランプ大統領の正統性を信じないか、同大統領との妥協を道義的であると考えていない人間を支持基盤としているからである。（ミッチ・）マコーネル（上院多数党リーダー）は指導力を発揮することができない。同氏は（選出された）ケンタッキー州で厳しい立場にあり、潜在的な予備選での対抗馬が利用できるような右派的なスペースが形成することを容認できないからである。

​そこで、指導力の空白を埋めることができるのは、あなた方５２名の共和党上院議員である。正当に自分たちのものである力を掴む大胆さを持っているなら、それはあなた方のものだ。あなた方がそうするなら、あなた方の国は今後２年間、少なくとも半ば機能する政府を得ることができる。そうでなければ、我々は失敗国家である。

（試訳終わり）

　上記の訳で、マコーネル上院多数党リーダーの部分がやや分かりにくいですよね。ケンタッキー州というのはそれなりに保守的な土地柄ですから、トランプ大統領のコアの支持層も多数いるわけでしょう。そのような州から選出されたマコーネル氏は民主党リベラル派が呑むような妥協案を案出したり、トランプ大統領を強く説得して「国境の壁」を諦めさせるような米国全体のためには良いかもしれない行動をすることも可能です。しかし、この行動はマコーネル氏を政治的スペクトルの中で左寄りにするものなので右側にスペースが空いてしまいます。そのスペースを上手く利用する共和党政治家が次の上院選予備選ででてきてしまうということでしょう。

いつの時代でも政治家は生き残ることが良心なんですね。